http://groupe.gaiensdedroite.gayattitude.com/Gaiens de droite......... et oui ca existe frwebmaster@gayattitude.comSat, 22 Dec 2007 16:47:48 +0100Sat, 22 Dec 2007 16:47:48 +0100Pour bien répondre à une question qui vous emm.... (en particulier une question qui fiche en l'air votre superbe théorie) 1) Détournez la question. Pour cela, cherchez un domaine qui s'y rapporte vaguement, insistez sur le rapport, et créez un lien de cause à effet qui n'existe pas. 2) Mêlez des éléments de réalité à un discours fictionnel. Utilisez des raisonnements inductifs, c'est-à-dire qui peuvent facilement déboucher sur des généralisations hâtives. Faites en sorte que ces généralisations fassent peur: la peur est un grand moyen de manipuler les foules. De même, individualisez ce qui ne peut l'être et faites des prévisions à long terme fantaisistes, le but étant d'individualiser cette peur qui provient des fantasmes. 3) Blâmez le gouvernement actuel (si vous êtres dans l'opposition), ou les gouvernements précédents, si vous êtres dans la majorité. Si vous êtes un anarchiste du centre, ou un extrémiste de gauche ou de droite, blâmez-les tous ensemble, ça ne peut que faire du bien. Si vraiment vous ne voyez pas quoi dire, blâmez la mondialisation, le climat, la religion, Zeus et Athena, un complot mondial contre le maire de Trifouilly-les-Oies, ou toute autre chose sur lequel un gouvernement seul ne peut pas avoir beaucoup de puissance. 4) Selon la position dans laquelle vous vous trouvez, blâmez le manque de moyens, ou alors la position "purement comptable" de l'adversaire. Coupez l'herbe sous le pied de l'adversaire, pour qu'il évite de vous dire que votre position est purement comptable quand vous demandez plus de moyens... 5) Peut-être la première chose à faire, attaquez-vous à la personne qu'est votre adversaire, pas à ses idées. Caricaturez-le à outrance. Si vous combattez Bruno Cremer, dessinez-le avec une tête en forme de grain de beauté géant. Utilisez des conversations imaginaires pour transformer la caricature en réalité. Le but étant de le détruire dans l'esprit de votre auditeur avant même que d'avoir commencé à débattre des idées. Corollaire: caricaturez aussi les amis et partenaires de vos adversaires pour obtenir par ricochet le même résultat. 6) Accusez toujours votre adversaire de démagogie avant qu'il ne le fasse lui-même. Pour cela vous pouvez utiliser les points numéro 1 et numéro 2. 7) Accusez votre adversaire de refuser la discussion. Même s'il a discouru avec vous quelques semaines auparavant et que vous êtes parvenus à un accord sur différents points, faites comme si de rien n'était quand vous voyez qu'une partie de l'opinion change. Dites-vous bien que ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent... 8) Par la voix de quelque sbire endoctriné (surtout pas par la vôtre, il ne faudrait pas qu'on vous accuse d'insultes), traitez votre adversaire d'idiot, sans parler de ses idées. Cela se rapporte au point 5. Par extension, votre auditeur devra comprendre que les idées de l'adversaire sont idiotes. Il faudra penser à ajouter que votre adversaire est tellement idiot qu'il ne peut pas comprendre pourquoi il est idiot. Comme ça la boucle est bouclée, et tout argument se retourne contre votre adversaire, le tout sans avoir eu à expliquer (vous pourriez avoir des difficultés) en quoi les idées de l'adversaire vous paraissent idiotes. Corollaire: traitez votre adversaire de fasciste, de raciste (si vous êtes de gauche), de trotskyste ou de stalinien (si vous êtes de droite). Cela suffira à décrédibiliser son discours, dans lequel les journalistes de votre bord relèveront maintenant tout indice qui de près ou de très loin pourra accréditer cette thèse. 9) Utilisez quelques autres sous-fifres endoctrinés pour vous approuver (ou approuver le premier sbire). Ainsi, vous pourrez dire que l'opinion générale vous approuve quand vous aurez une petite dizaine de personnes vous soutenant. 10) Criez au complot contre vous, en utilisant le point 2. Posez-vous en victime. Cela crée une sorte de compassion chez votre auditeur. Et si cela ne crée pas la pitié, que cela énerve votre auditeur, que l'auditeur sent que ce n'est qu'une façon de se dérober et de se victimiser, c'est que de toutes façons l'auditeur en question n'aurait pas voté pour vous. 11) Faites pleurer dans les chaumières. Sans que cela se rapporte à vous, faites comprendre à votre auditeur qu'il y a toujours plus malheureux que lui. Comme ça, vous pourrez lui en prendre plus. L'autre possibilité est de dire à votre auditeur qu'il est le plus malheureux de tous les malheureux. Ainsi, il en sera touché et votera plus facilement pour vous. 12) Faites (fausse) preuve de proximité avec le public. Dites-lui que vous le comprenez, que son problème est très grave. Allez manifester avec lui, avant de regagner discrètement votre appartement du 5ème, ou, encore mieux, votre maison en Belgique. Tant que vous ne payez pas l'impôt, vous pouvez les augmenter. 13) Pour la France exclusivement" oubliez toujours de parler des 50% de français qui ne sont pas soumis à l'impôt sur le revenu. Les calculs auront l'air justes sans pourtant refléter la réalité. 14) Créez des nouveaux mots pour augmenter l'impact du point 11. Ne parlez plus de clandestins, parlez de sans-papiers. Ainsi, vous passez du vocabulaire légal à celui de la pitié, puisqu'ils sont "sans" quelque chose. Sans famille, sans papiers, sans cerveau, etc. Ne parlez plus des SDF, parlez des mal-logés. Cela permet de faire passer ceux qui sont mécontents (et qui peuvent avoir une raison valable, ou pas, de l'être) de leur logement au même rang que ceux qui n'ont rien du tout. Cela crée une autre occasion de pitié. 15) Si vous faite partie d'un gouvernement de droite, et que vous sentez qu'un problème ne pourra pas être résolu de sitôt, et certainement pas sans conflit, dites que vous allez lancer "un grand débat" (si vous êtes raffariniste) ou "un Grenelle de machin-chose" (si vous êtes filloniste). Cela permet de ne rien foutre pendant quelques mois, tout en ayant l'excuse des discussions. Cela permet de ne pas avoir d'opinion bien faite sur le problème et de s'en faire une avant une décision. Cela permet donc d'être élu avec des idées générales mais sans solution très développée pour les résoudre. Notez que l'expresssion "Grenelle de..." est plus pernicieuse (ceci peut faire partie du point 14), car elle fait référence à l'après Mai 68. C'est à dire, une position de force de la gauche, avec des accords conclus mais jamais signés. Si on ouvre un "Grenelle", c'est donc qu'on reconnaît un tant soit peu qu'on recule face à la gauche, tout en se disant que les prochaines élections vous consacreront. Si vous faites partie d'un gouvernement de gauche, dites aux gens qu'ils vont gagner plus en travaillant moins, qu'ils auront leur retraite à 25ans payée sur le double de leur meilleur trimestre, les smic à 5000 euros, les massages gratuits, des boutiques de choupinous et choupinettes pour leurs fins de soirée, et autres jolies choses. Si l'on vous accuse d'être irréaliste, reportez-vous au point 4 et dites à vos adversaires que leurs arguments sont purement comptables. 16) Accusez aussi les journalistes et personnalités ("people") d'être vendus. Traitez Eric Le Boucher de communiste et Daniel Mermet de fasciste. Tout homme ou courant politique qu'ils soutiendront sera ainsi touché par la salve. 17) L'adversaire est méprisable mais dangereux. En cas de débat, coupez-lui la parole sans vergogne si vous voyez que ce qu'il va dire mine le point principal de votre argumentation, et déviez la conversation. C'est aussi applicable même s'il ne mine pas votre argumentation. Tant que le temps de parole ne peut être compté à cause d'un brouhaha, parlez plus fort que lui... 18) Changez l'adversaire. Si une ville dans laquelle il y a un problème a un maire du bord opposé au gouvernement, blâmez le gouvernement et non le maire, ou le maire et non le gouvernement, selon votre côté. Les deux si vous voulez. Cela permet de dévier les responsabilités et de s'en décharger ou au contraire de charger l'adversaire, alors que l'un des deux niveaux de responsabilité (local ou national) a souvent beaucoup plus à voir dans l'histoire que l'autre. 19) En dernier ressort, fermez-là. Rien de pire que de s'exprimer sur un problème quand on ne connaît pas l'opinion générale et qu'on risque donc de dire une grosse connerie. D'autres idées de méthodes ?
1) Détournez la question. Pour cela, cherchez un domaine qui s'y rapporte vaguement, insistez sur le rapport, et créez un lien de cause à effet qui n'existe pas.

2) Mêlez des éléments de réalité à un discours fictionnel. Utilisez des raisonnements inductifs, c'est-à-dire qui peuvent facilement déboucher sur des généralisations hâtives. Faites en sorte que ces généralisations fassent peur: la peur est un grand moyen de manipuler les foules. De même, individualisez ce qui ne peut l'être et faites des prévisions à long terme fantaisistes, le but étant d'individualiser cette peur qui provient des fantasmes.

3) Blâmez le gouvernement actuel (si vous êtres dans l'opposition), ou les gouvernements précédents, si vous êtres dans la majorité. Si vous êtes un anarchiste du centre, ou un extrémiste de gauche ou de droite, blâmez-les tous ensemble, ça ne peut que faire du bien. Si vraiment vous ne voyez pas quoi dire, blâmez la mondialisation, le climat, la religion, Zeus et Athena, un complot mondial contre le maire de Trifouilly-les-Oies, ou toute autre chose sur lequel un gouvernement seul ne peut pas avoir beaucoup de puissance.

4) Selon la position dans laquelle vous vous trouvez, blâmez le manque de moyens, ou alors la position "purement comptable" de l'adversaire. Coupez l'herbe sous le pied de l'adversaire, pour qu'il évite de vous dire que votre position est purement comptable quand vous demandez plus de moyens...

5) Peut-être la première chose à faire, attaquez-vous à la personne qu'est votre adversaire, pas à ses idées. Caricaturez-le à outrance. Si vous combattez Bruno Cremer, dessinez-le avec une tête en forme de grain de beauté géant. Utilisez des conversations imaginaires pour transformer la caricature en réalité. Le but étant de le détruire dans l'esprit de votre auditeur avant même que d'avoir commencé à débattre des idées.
Corollaire: caricaturez aussi les amis et partenaires de vos adversaires pour obtenir par ricochet le même résultat.

6) Accusez toujours votre adversaire de démagogie avant qu'il ne le fasse lui-même. Pour cela vous pouvez utiliser les points numéro 1 et numéro 2.

7) Accusez votre adversaire de refuser la discussion. Même s'il a discouru avec vous quelques semaines auparavant et que vous êtes parvenus à un accord sur différents points, faites comme si de rien n'était quand vous voyez qu'une partie de l'opinion change. Dites-vous bien que ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent...

8) Par la voix de quelque sbire endoctriné (surtout pas par la vôtre, il ne faudrait pas qu'on vous accuse d'insultes), traitez votre adversaire d'idiot, sans parler de ses idées. Cela se rapporte au point 5. Par extension, votre auditeur devra comprendre que les idées de l'adversaire sont idiotes. Il faudra penser à ajouter que votre adversaire est tellement idiot qu'il ne peut pas comprendre pourquoi il est idiot. Comme ça la boucle est bouclée, et tout argument se retourne contre votre adversaire, le tout sans avoir eu à expliquer (vous pourriez avoir des difficultés) en quoi les idées de l'adversaire vous paraissent idiotes.
Corollaire: traitez votre adversaire de fasciste, de raciste (si vous êtes de gauche), de trotskyste ou de stalinien (si vous êtes de droite). Cela suffira à décrédibiliser son discours, dans lequel les journalistes de votre bord relèveront maintenant tout indice qui de près ou de très loin pourra accréditer cette thèse.

9) Utilisez quelques autres sous-fifres endoctrinés pour vous approuver (ou approuver le premier sbire). Ainsi, vous pourrez dire que l'opinion générale vous approuve quand vous aurez une petite dizaine de personnes vous soutenant.

10) Criez au complot contre vous, en utilisant le point 2. Posez-vous en victime. Cela crée une sorte de compassion chez votre auditeur. Et si cela ne crée pas la pitié, que cela énerve votre auditeur, que l'auditeur sent que ce n'est qu'une façon de se dérober et de se victimiser, c'est que de toutes façons l'auditeur en question n'aurait pas voté pour vous.

11) Faites pleurer dans les chaumières. Sans que cela se rapporte à vous, faites comprendre à votre auditeur qu'il y a toujours plus malheureux que lui. Comme ça, vous pourrez lui en prendre plus. L'autre possibilité est de dire à votre auditeur qu'il est le plus malheureux de tous les malheureux. Ainsi, il en sera touché et votera plus facilement pour vous.

12) Faites (fausse) preuve de proximité avec le public. Dites-lui que vous le comprenez, que son problème est très grave. Allez manifester avec lui, avant de regagner discrètement votre appartement du 5ème, ou, encore mieux, votre maison en Belgique. Tant que vous ne payez pas l'impôt, vous pouvez les augmenter.

13) Pour la France exclusivement" oubliez toujours de parler des 50% de français qui ne sont pas soumis à l'impôt sur le revenu. Les calculs auront l'air justes sans pourtant refléter la réalité.

14) Créez des nouveaux mots pour augmenter l'impact du point 11. Ne parlez plus de clandestins, parlez de sans-papiers. Ainsi, vous passez du vocabulaire légal à celui de la pitié, puisqu'ils sont "sans" quelque chose. Sans famille, sans papiers, sans cerveau, etc. Ne parlez plus des SDF, parlez des mal-logés. Cela permet de faire passer ceux qui sont mécontents (et qui peuvent avoir une raison valable, ou pas, de l'être) de leur logement au même rang que ceux qui n'ont rien du tout. Cela crée une autre occasion de pitié.

15) Si vous faite partie d'un gouvernement de droite, et que vous sentez qu'un problème ne pourra pas être résolu de sitôt, et certainement pas sans conflit, dites que vous allez lancer "un grand débat" (si vous êtes raffariniste) ou "un Grenelle de machin-chose" (si vous êtes filloniste). Cela permet de ne rien foutre pendant quelques mois, tout en ayant l'excuse des discussions. Cela permet de ne pas avoir d'opinion bien faite sur le problème et de s'en faire une avant une décision. Cela permet donc d'être élu avec des idées générales mais sans solution très développée pour les résoudre. Notez que l'expresssion "Grenelle de..." est plus pernicieuse (ceci peut faire partie du point 14), car elle fait référence à l'après Mai 68. C'est à dire, une position de force de la gauche, avec des accords conclus mais jamais signés. Si on ouvre un "Grenelle", c'est donc qu'on reconnaît un tant soit peu qu'on recule face à la gauche, tout en se disant que les prochaines élections vous consacreront.
Si vous faites partie d'un gouvernement de gauche, dites aux gens qu'ils vont gagner plus en travaillant moins, qu'ils auront leur retraite à 25ans payée sur le double de leur meilleur trimestre, les smic à 5000 euros, les massages gratuits, des boutiques de choupinous et choupinettes pour leurs fins de soirée, et autres jolies choses. Si l'on vous accuse d'être irréaliste, reportez-vous au point 4 et dites à vos adversaires que leurs arguments sont purement comptables.

16) Accusez aussi les journalistes et personnalités ("people") d'être vendus. Traitez Eric Le Boucher de communiste et Daniel Mermet de fasciste. Tout homme ou courant politique qu'ils soutiendront sera ainsi touché par la salve.

17) L'adversaire est méprisable mais dangereux. En cas de débat, coupez-lui la parole sans vergogne si vous voyez que ce qu'il va dire mine le point principal de votre argumentation, et déviez la conversation. C'est aussi applicable même s'il ne mine pas votre argumentation. Tant que le temps de parole ne peut être compté à cause d'un brouhaha, parlez plus fort que lui...

18) Changez l'adversaire. Si une ville dans laquelle il y a un problème a un maire du bord opposé au gouvernement, blâmez le gouvernement et non le maire, ou le maire et non le gouvernement, selon votre côté. Les deux si vous voulez. Cela permet de dévier les responsabilités et de s'en décharger ou au contraire de charger l'adversaire, alors que l'un des deux niveaux de responsabilité (local ou national) a souvent beaucoup plus à voir dans l'histoire que l'autre.

19) En dernier ressort, fermez-là. Rien de pire que de s'exprimer sur un problème quand on ne connaît pas l'opinion générale et qu'on risque donc de dire une grosse connerie.

D'autres idées de méthodes ?]]>http://blog.anaximandre.gayattitude.com/20071128091415/le-on-de-discours-politique-et-de-demagogie/Anaximandre2007-11-28T09:14:15+01:00Voici un reportage du Monde, où l'on peut entendre divers manifestants contre la réforme Pécresse. Un étudiant: "Loi réactionnaire, car elle consiste à faire rentrer les entreprises dans l'éducation, c'est à dire que l'éducation ne serait plus considérée comme autonome" Il est vrai que si l'on veut trouver un job par la suite, la meilleure technique est de se tenir le plus loin possible des entreprises qui risqueraient de nous embaucher... Le "c'est-à-dire" est très vicieux, car il introduit un lien de cause à effet qui n'existe pas. Un lien qui n'est qu'une projection destinée à effrayer. L'éducation dans les universités américaines (où financements public et privés sont équilibrés) est autonome... Un enseignant-chercheur: - "désengagement de l'Etat dans le financement des universités" alors que l'Etat augmente de 1.8 Milliards d'euros la dotation des universités ? Le gouvernement veut certainement augmenter la part du privé, mais certainement pas réduire celle du public. - "gestion de type entrepreuneurial." Une affirmation guère meilleure que celles du FN en ceci qu'elle est imaginaire et faite pour susciter la peur. Et en quoi une bonne gestion serait-elle moins bonne qu'un tonneau des danaides ? L'exemple américain prouve que l'implication de l'entreprise dans l'université ne conduit pas à la suppression des départements en sciences humaines, histoire, etc (ou tout autre département non scientifique). Il permet au contraire aux étudiants américains d'avoir un contact plus facile avec les possibles recruteurs, donc de trouver un job plus facilement qu'en France. Donc NON les entreprises n'ont pas de "droit de regard" sur les programmes. Sinon les programmes seraient identiques dans chaque université américaine. Ce sont les enseignants-chercheurs qui adaptent les programmes aux besoins du monde réel, que ce soit celui de l'entreprise ou celui de la recherche. - "risques de précarisation des personnels de l'enseignement supérieur et de la recherche". Le salaire des profs américains est comparable à ce qu'ils gagneraient dans une entreprise. C'est à dire très largement supérieur à ce qui est la norme en France. Où est la précarisation ? En conclusion, comment peut-on accorder une quelconque crédibilité à ces manifestations purement politiques, alors que les personnes interrogées ont recours à des généralisations hâtives, si ce ne sont des mensonges, destinées à faire peur aux étudiants qui pourraient encore douter. Il s'agit de méthodes extrémistes en ceci que l'on part de faits réels (les propositions de loi) pour les lier avec des conséquences imaginaires, que l'on n'observe même pas au pays du grand satan... un reportage du Monde, où l'on peut entendre divers manifestants contre la réforme Pécresse.

Un étudiant: "Loi réactionnaire, car elle consiste à faire rentrer les entreprises dans l'éducation, c'est à dire que l'éducation ne serait plus considérée comme autonome"

Il est vrai que si l'on veut trouver un job par la suite, la meilleure technique est de se tenir le plus loin possible des entreprises qui risqueraient de nous embaucher... Le "c'est-à-dire" est très vicieux, car il introduit un lien de cause à effet qui n'existe pas. Un lien qui n'est qu'une projection destinée à effrayer. L'éducation dans les universités américaines (où financements public et privés sont équilibrés) est autonome...

Un enseignant-chercheur:
- "désengagement de l'Etat dans le financement des universités" alors que l'Etat augmente de 1.8 Milliards d'euros la dotation des universités ? Le gouvernement veut certainement augmenter la part du privé, mais certainement pas réduire celle du public.

- "gestion de type entrepreuneurial." Une affirmation guère meilleure que celles du FN en ceci qu'elle est imaginaire et faite pour susciter la peur. Et en quoi une bonne gestion serait-elle moins bonne qu'un tonneau des danaides ? L'exemple américain prouve que l'implication de l'entreprise dans l'université ne conduit pas à la suppression des départements en sciences humaines, histoire, etc (ou tout autre département non scientifique). Il permet au contraire aux étudiants américains d'avoir un contact plus facile avec les possibles recruteurs, donc de trouver un job plus facilement qu'en France. Donc NON les entreprises n'ont pas de "droit de regard" sur les programmes. Sinon les programmes seraient identiques dans chaque université américaine. Ce sont les enseignants-chercheurs qui adaptent les programmes aux besoins du monde réel, que ce soit celui de l'entreprise ou celui de la recherche.

- "risques de précarisation des personnels de l'enseignement supérieur et de la recherche". Le salaire des profs américains est comparable à ce qu'ils gagneraient dans une entreprise. C'est à dire très largement supérieur à ce qui est la norme en France. Où est la précarisation ?

En conclusion, comment peut-on accorder une quelconque crédibilité à ces manifestations purement politiques, alors que les personnes interrogées ont recours à des généralisations hâtives, si ce ne sont des mensonges, destinées à faire peur aux étudiants qui pourraient encore douter. Il s'agit de méthodes extrémistes en ceci que l'on part de faits réels (les propositions de loi) pour les lier avec des conséquences imaginaires, que l'on n'observe même pas au pays du grand satan...
]]>http://blog.anaximandre.gayattitude.com/20071108202958/etudes/Anaximandre2007-11-08T20:29:58+01:00Et voilà, enfin, tout doucement, notre pays change, depuis quelque temps, le site de l'Elysée vient d'evoluer et d'entrer dans un nouvel age. Enfin, notre pays va commencer à se réformer...le site de l'Elysée vient d'evoluer et d'entrer dans un nouvel age.

Enfin, notre pays va commencer à se réformer...]]>http://blog.loracle.gayattitude.com/20070927152802/l-elysee-change-de-peau/loracle2007-09-27T15:28:02+01:00 Paris le 30 août 2007 Chers Amis, Comme vous le savez sans doute, la France aura la chance d'accueillir la coupe du monde de rugby à partir du 7 septembre prochain. Les Jeunes Populaires et l'équipe dirigeante de l'UMP ont souhaité organiser en clin d'œil à cette occasion un match de rugby UMP le jeudi 6 septembre prochain à 18h. Cette rencontre aura lieu sur le Champ de Mars en présence de la presse. Cette rencontre verra s'opposer une équipe formée par le Bureau National des Jeunes Populaires et les cadres, ministres et députés, de l'UMP. Les deux équipes seront mixtes. Un moment sympathique et convivial en perspective qui sera suivi d'un pot avec les participants. N'hésitez pas à venir soutenir l'un ou l'autre de ces équipes, ou tout simplement soutenir, comme nous tous, l'équipe de France emmenée par notre ami Bernard Laporte ! Rendez-vous fixé à 17h30 au Champ de Mars. Venez Nombreux ! Bien amicalement, Fabien De Sans Nicolas

Paris le 30 août 2007

Chers Amis,

Comme vous le savez sans doute, la France aura la chance d’accueillir la coupe du monde de rugby à partir du 7 septembre prochain.

Les Jeunes Populaires et l’équipe dirigeante de l’UMP ont souhaité organiser en clin d’œil à cette occasion un match de rugby UMP le jeudi 6 septembre prochain à 18h.

Cette rencontre aura lieu sur le Champ de Mars en présence de la presse.

Cette rencontre verra s’opposer une équipe formée par le Bureau National des Jeunes Populaires et les cadres, ministres et députés, de l’UMP. Les deux équipes seront mixtes.

Un moment sympathique et convivial en perspective qui sera suivi d’un pot avec les participants.

N’hésitez pas à venir soutenir l’un ou l’autre de ces équipes, ou tout simplement soutenir, comme nous tous, l’équipe de France emmenée par notre ami Bernard Laporte !

Rendez-vous fixé à 17h30 au Champ de Mars.

Venez Nombreux !

Bien amicalement,


Fabien De Sans Nicolas

]]>http://blog.loracle.gayattitude.com/20070830165340/match-de-rugby-ump-le-6-septembre-sur-le-champ-de-mars/loracle2007-08-30T16:53:40+01:00C'est que j'ai pas du bien tout comprendre sur la "discrimination positive", les mosquées financées par la collectivité, le retour du pire de la constitution Giscard par la petite porte, le droit de séjour à vie pour les étrangers délinquants, le retour à la méthode globale à l'école, etc, etc... Quelqu'un peut m'expliquer ? :-)
Quelqu'un peut m'expliquer ? :-)]]>http://blog.frederic507.gayattitude.com/20070812115808/ah-parce-que-c-est-de-droite-nicolas-sarkozy/frederic5072007-08-12T11:58:08+01:00extrait du blog de Jean Luc Romero: l'UMP n'a toujours pas investi de candidat contre Christian Vanneste, pourtant condamné par la justice pour homophobie. Pire, ce dernier n'hésite pas à coupler ses affiches électorales avec le logo de l'UMP comme le prouve cette photo. Jean Luc Romero: l’UMP n’a toujours pas investi de candidat contre Christian Vanneste, pourtant condamné par la justice pour homophobie. Pire, ce dernier n’hésite pas à coupler ses affiches électorales avec le logo de l’UMP comme le prouve cette photo.
]]>http://blog.goldy.gayattitude.com/20070518025430/21-heures-pour-trouver-un-candidat/Goldy2007-05-18T02:54:30+01:00et oui Nicolas Sarkozy nous a promis l'union pour la session d'automne hors l'automne dure jusqu'au 21 décembre alors je laisse 7 mois pour notre nouveau président pour mettre en oeuvre ces promesses de réalisé l'union civile pour le couple homosexuel et je me battrai pour avoir plus que ce que ce projet peux nous apporterhttp://blog.goldy.gayattitude.com/20070507141550/7-mois-pour-tout-changer-realiser-l-union-pour-les-couples-homos/Goldy2007-05-07T14:15:50+01:00Quoique vous votez, allez voter. Je pense avoir fait mon choix entre l'une des 3 possibilités (blanc, Sarkozy, Royal), je ne dirais pas quel est ce choix je me déplacerai vers 8h à mon bureau de vote avant de changer d'avis :)http://blog.goldy.gayattitude.com/20070506063453/aux-urnes-citoyens/Goldy2007-05-06T06:34:53+01:00Que ce choix est dur comme je l'ai dit Sarkozy est un homme dangereux pour nos libertés et contre la paix sociale. Mais Ségolène n'est pas mieux à se rendre compte qu'il vaut arreter la politique des assistés. Et son donnant- donnant et gagnant-gagnant risque de se tranformer en perdant-perdant. Bref je vais me coucher le peu de nombre d'heure qui me restent à dormir vont peux être m'aider à voir plus clair entre 3choix Bref je vais me coucher le peu de nombre d'heure qui me restent à dormir vont peux être m'aider à voir plus clair entre 3choix
]]>http://blog.goldy.gayattitude.com/20070506031150/3h-du-matin-et-par-encore-de-descision/Goldy2007-05-06T03:11:50+01:00]]>http://blog.loracle.gayattitude.com/20070419135633/loracle2007-04-19T13:56:33+01:00A une semaine des présidentielles je pense avoir trouvé pour qui je vais voter. Primo: je n'aurais jamais voter Ségolène car elle est contre tous mes principes et ce n'est pas parce que je suis homo que je veuille le mariage pour les homos que je voterai en fonction de qui passe les jours et nuits avec moi Secundo: Je suis plutôt de droite mais les propos proferrer par monsieur Sarkosy sur le suicide des jeunes et sur la pédophilie. Je pense que cet homme est dangereux il est trop dangereux pour être élu Tertio: Monsieur Roméro que je soutiens lors des élections législatives pour le 12ème arrondissement s'est exprimé pour voter en faveur de François Bayrou. En conclusion: Je voterai François Bayrou et j'appelle tous ceux qui lisent ce blog à faire de même Primo: je n'aurais jamais voter Ségolène car elle est contre tous mes principes et ce n'est pas parce que je suis homo que je veuille le mariage pour les homos que je voterai en fonction de qui passe les jours et nuits avec moi
Secundo: Je suis plutôt de droite mais les propos proferrer par monsieur Sarkosy sur le suicide des jeunes et sur la pédophilie. Je pense que cet homme est dangereux il est trop dangereux pour être élu
Tertio: Monsieur Roméro que je soutiens lors des élections législatives pour le 12ème arrondissement s'est exprimé pour voter en faveur de François Bayrou.

En conclusion:
Je voterai François Bayrou et j'appelle tous ceux qui lisent ce blog à faire de même
]]>http://blog.goldy.gayattitude.com/20070413232238/mon-vote-pour-les-presidentielles/Goldy2007-04-13T23:22:38+01:00 Le 22 avril pour l'avenir de la France, le seul vote utile est celui en faveur de Nicolas SARKOZY.

Le 22 avril pour l'avenir de la France, le seul vote utile est celui en faveur de Nicolas SARKOZY.]]>http://blog.loracle.gayattitude.com/20070413135435/pour-l-avenir-de-la-france/loracle2007-04-13T13:54:35+01:00 Voici les propositions que j'ai retenues dans les programmes des candidats à la présidentielle sur Le Monde.fr. Culture et communication - Signature de la charte des langues régionales et minoritaires. (F. Bayrou) - Abolition de la loi DADVSI et instauration de la licence globale. (J.-M. Le Pen) - Redistribution partielle des droits de retransmission des épreuves sportives aux clubs amateurs. (J.-M. Le Pen) - Accroître les obligations des chaînes de télévision publique en matière d'émissions culturelles. (N. Sarkozy) - Gratuité des musées nationaux. (N. Sarkozy) - Soutien au développement du logiciel libre. (N. Sarkozy) Economie et emploi - Autorisation de créer deux emplois sans charges dans chaque entreprise (hors charges de retraite : 10 % en tout), pendant cinq ans. (F. Bayrou) - Inscription dans la Constitution de l'obligation de consulter les partenaires sociaux avant toute réforme du code du travail. (F. Bayrou) - Suppression du déficit de fonctionnement de l'Etat en trois ans ; inscription dans la Constitution de l'interdiction pour l'Etat de présenter un budget en déficit primaire. (F. Bayrou) - Vote d'un « small business act » à la française : fiscalité avantageuse pour les PME, exonérations de charges, simplification des démarches administratives. (F. Bayrou) - Augmentation de la prime pour l'emploi. (N. Sarkozy) Education - Augmentation de 5 % par an sur dix ans du budget de la recherche. (F. Bayrou) - Création d'un service civique obligatoire de six mois. (F. Bayrou) - Augmentation du budget de la recherche de 40 % d'ici à 2012. (N. Sarkozy) - Doublement des places en IUT et en licences professionnelles. (N. Sarkozy) - Prêts à taux zéro pour les étudiants contre l'engagement de suivre un programme d'accès à l'emploi. (N. Sarkozy) - Renforcement de l'éducation civique. (N. Sarkozy) - Scolarisation de tous les enfants handicapés d'ici cinq ans. (N. Sarkozy) - Suppression progressive de la carte scolaire, simplification de l'inscription dans le privé. (N. Sarkozy) Environnement - Baisse de 10 km/h de la vitesse sur les routes. (F. Bayrou) - Création d'une taxe sur la consommation des carburants fossiles. (F. Bayrou) - Diminution de 25 % de la consommation d'énergie d'ici à 2020. (F. Bayrou) - Maintien de la production d'énergie nucléaire pour limiter le rejet de gaz à effet de serre. (N. Sarkozy) Europe - Renforcement des coopérations dans les domaines de l'environnement, de la recherche, de l'énergie. (S. Royal) - Augmentation du budget consacré à la défense européenne. (N. Sarkozy) - Vote sur un nouveau traité européen simplifié par voie parlementaire : présidence stable du Conseil européen, création d'un ministre des Affaires étrangères de l'Union. (N. Sarkozy) Famille, logement - Création d'un code de la laïcité. (F. Bayrou) - Revalorisation du minimum vieillesse et des petites retraites à 90 % du smic. (F. Bayrou) - Un seuil de 25 % de logements sociaux dans tout nouveau projet immobilier. (F. Bayrou) - Garantir l'égalité des droits pour les couples de même sexe. (S. Royal) - Instauration d'une discrimination positive fondée sur des critères sociaux, économiques et éducatifs. (N. Sarkozy) - Objectif de zéro SDF dans deux ans. (N. Sarkozy) Immigration et intégration - Favoriser le développement de l'Afrique pour stopper l'incitation à l'immigration. (F. Bayrou) - Mise en place de la discrimination positive. (N. Sarkozy) - Obligation pour les immigrés d'apprendre à lire et à écrire le français. (N. Sarkozy) Institutions et réforme de l'Etat - Interdiction du cumul des mandats, suppression de la possibilité de voter par procuration pour les députés, salaire des parlementaires indexé sur leur présence à l'Assemblée. (F. Bayrou) - Création d'un "guichet unique" pour les démarches administratives des PME. (N. Sarkozy) - Instauration du service minimum dans les services publics. (N. Sarkozy) - Limitation du nombre de ministres à quinze. (N. Sarkozy) Justice et sécurité - Enseignement de la loi à l'école. (F. Bayrou) - Création d'une nouvelle police de quartier ; affectation de policiers expérimentés dans les secteurs difficiles, en contrepartie de primes. (S. Royal) - Placement sous tutelle des allocations familiales pour les parents qui n'assument pas leurs obligations. (N. Sarkozy) Politique étrangère et défense - Augmentation de l'aide humanitaire et diplomatique au Darfour. (F. Bayrou) - Renforcement de la recherche militaire et du renseignement, notamment économique. (F. Bayrou) - Promotion des médicaments génériques dans les pays en voie de développement. (S. Royal) - Développement de nouvelles armes (armes antimissiles). (N. Sarkozy) - Lancement d'une réflexion sur la doctrine de dissuasion nucléaire. (N. Sarkozy) - Politique ferme sur la question du nucléaire iranien, dans le cadre de l'Onu. (N. Sarkozy) Santé, retraites - Plan pour les petites retraites, fixant 90 % du smic comme niveau de la retraite la plus basse. (F. Bayrou) - Prise en compte de la pénibilité dans le calcul des retraites. (F. Bayrou) - Alignement des honoraires des médecins généralistes sur ceux des spécialistes. (N. Sarkozy) - Augmentation à 50% du remboursement des soins dentaires et optiques. (N. Sarkozy) - Revalorisation du minimum vieillesse. (N. Sarkozy) Voici les propositions que j'ai retenues dans les programmes des candidats à la présidentielle sur Le Monde.fr.

Culture et communication
- Signature de la charte des langues régionales et minoritaires. (F. Bayrou)
- Abolition de la loi DADVSI et instauration de la licence globale. (J.-M. Le Pen)
- Redistribution partielle des droits de retransmission des épreuves sportives aux clubs amateurs. (J.-M. Le Pen)
- Accroître les obligations des chaînes de télévision publique en matière d'émissions culturelles. (N. Sarkozy)
- Gratuité des musées nationaux. (N. Sarkozy)
- Soutien au développement du logiciel libre. (N. Sarkozy)

Economie et emploi
- Autorisation de créer deux emplois sans charges dans chaque entreprise (hors charges de retraite : 10 % en tout), pendant cinq ans. (F. Bayrou)
- Inscription dans la Constitution de l'obligation de consulter les partenaires sociaux avant toute réforme du code du travail. (F. Bayrou)
- Suppression du déficit de fonctionnement de l'Etat en trois ans ; inscription dans la Constitution de l'interdiction pour l'Etat de présenter un budget en déficit primaire. (F. Bayrou)
- Vote d'un « small business act » à la française : fiscalité avantageuse pour les PME, exonérations de charges, simplification des démarches administratives. (F. Bayrou)
- Augmentation de la prime pour l'emploi. (N. Sarkozy)

Education
- Augmentation de 5 % par an sur dix ans du budget de la recherche. (F. Bayrou)
- Création d'un service civique obligatoire de six mois. (F. Bayrou)
- Augmentation du budget de la recherche de 40 % d'ici à 2012. (N. Sarkozy)
- Doublement des places en IUT et en licences professionnelles. (N. Sarkozy)
- Prêts à taux zéro pour les étudiants contre l'engagement de suivre un programme d'accès à l'emploi. (N. Sarkozy)
- Renforcement de l'éducation civique. (N. Sarkozy)
- Scolarisation de tous les enfants handicapés d'ici cinq ans. (N. Sarkozy)
- Suppression progressive de la carte scolaire, simplification de l'inscription dans le privé. (N. Sarkozy)

Environnement
- Baisse de 10 km/h de la vitesse sur les routes. (F. Bayrou)
- Création d'une taxe sur la consommation des carburants fossiles. (F. Bayrou)
- Diminution de 25 % de la consommation d'énergie d'ici à 2020. (F. Bayrou)
- Maintien de la production d'énergie nucléaire pour limiter le rejet de gaz à effet de serre. (N. Sarkozy)

Europe
- Renforcement des coopérations dans les domaines de l'environnement, de la recherche, de l'énergie. (S. Royal)
- Augmentation du budget consacré à la défense européenne. (N. Sarkozy)
- Vote sur un nouveau traité européen simplifié par voie parlementaire : présidence stable du Conseil européen, création d'un ministre des Affaires étrangères de l'Union. (N. Sarkozy)

Famille, logement
- Création d'un code de la laïcité. (F. Bayrou)
- Revalorisation du minimum vieillesse et des petites retraites à 90 % du smic. (F. Bayrou)
- Un seuil de 25 % de logements sociaux dans tout nouveau projet immobilier. (F. Bayrou)
- Garantir l'égalité des droits pour les couples de même sexe. (S. Royal)
- Instauration d'une discrimination positive fondée sur des critères sociaux, économiques et éducatifs. (N. Sarkozy)
- Objectif de zéro SDF dans deux ans. (N. Sarkozy)

Immigration et intégration
- Favoriser le développement de l'Afrique pour stopper l'incitation à l'immigration. (F. Bayrou)
- Mise en place de la discrimination positive. (N. Sarkozy)
- Obligation pour les immigrés d'apprendre à lire et à écrire le français. (N. Sarkozy)

Institutions et réforme de l'Etat
- Interdiction du cumul des mandats, suppression de la possibilité de voter par procuration pour les députés, salaire des parlementaires indexé sur leur présence à l'Assemblée. (F. Bayrou)
- Création d'un "guichet unique" pour les démarches administratives des PME. (N. Sarkozy)
- Instauration du service minimum dans les services publics. (N. Sarkozy)
- Limitation du nombre de ministres à quinze. (N. Sarkozy)

Justice et sécurité
- Enseignement de la loi à l'école. (F. Bayrou)
- Création d'une nouvelle police de quartier ; affectation de policiers expérimentés dans les secteurs difficiles, en contrepartie de primes. (S. Royal)
- Placement sous tutelle des allocations familiales pour les parents qui n'assument pas leurs obligations. (N. Sarkozy)

Politique étrangère et défense
- Augmentation de l'aide humanitaire et diplomatique au Darfour. (F. Bayrou)
- Renforcement de la recherche militaire et du renseignement, notamment économique. (F. Bayrou)
- Promotion des médicaments génériques dans les pays en voie de développement. (S. Royal)
- Développement de nouvelles armes (armes antimissiles). (N. Sarkozy)
- Lancement d'une réflexion sur la doctrine de dissuasion nucléaire. (N. Sarkozy)
- Politique ferme sur la question du nucléaire iranien, dans le cadre de l'Onu. (N. Sarkozy)

Santé, retraites
- Plan pour les petites retraites, fixant 90 % du smic comme niveau de la retraite la plus basse. (F. Bayrou)
- Prise en compte de la pénibilité dans le calcul des retraites. (F. Bayrou)
- Alignement des honoraires des médecins généralistes sur ceux des spécialistes. (N. Sarkozy)
- Augmentation à 50% du remboursement des soins dentaires et optiques. (N. Sarkozy)
- Revalorisation du minimum vieillesse. (N. Sarkozy)]]>http://blog.goldy.gayattitude.com/20070324211833/mon-programme-sur-le-site-du-monde/Goldy2007-03-24T21:18:33+01:00"Je veux clairement lier l'immigration qui va venir et l'identité qui est la nôtre pour dire à ceux qui vont venir qu'ils doivent adhérer à des valeurs qu'ils vont enrichir de leur propre identité et sur lesquelles nous ne sommes pas prêts à transiger", a affirmé M. Sarkozy."Je veux clairement lier l'immigration qui va venir et l'identité qui est la nôtre pour dire à ceux qui vont venir qu'ils doivent adhérer à des valeurs qu'ils vont enrichir de leur propre identité et sur lesquelles nous ne sommes pas prêts à transiger", a affirmé M. Sarkozy.]]>http://blog.loracle.gayattitude.com/20070312114400/le-systeme-d-integration-a-la-fran-aise/loracle2007-03-12T11:44:00+01:00 Chère amie, Cher ami, Nicolas Sarkozy Je vous invite à rejoindre dès maintenant l'équipe des supporters et à apporter ainsi votre soutien actif à notre projet en vous inscrivant sur le site www.supportersdesarkozy.com. Ce site, simple d'accès, vous offre l'opportunité de participer activement à ma campagne. En vous inscrivant, vous recevrez chaque jour un argumentaire et des suggestions d'actions à mener. Je compte sur vous. J'ai besoin de vous. Inscrivez-vous dès maintenant en cliquant ici. Ensemble tout devient possible. Bien à vous, Nicolas Sarkozy — Nicolas Sarkozy



Chère amie, Cher ami,
Nicolas Sarkozy

Je vous invite à rejoindre dès maintenant l'équipe des supporters et à apporter ainsi votre soutien actif à notre projet en vous inscrivant sur le site www.supportersdesarkozy.com.

Ce site, simple d'accès, vous offre l'opportunité de participer activement à ma campagne. En vous inscrivant, vous recevrez chaque jour un argumentaire et des suggestions d'actions à mener.

Je compte sur vous.
J'ai besoin de vous.

Inscrivez-vous dès maintenant en cliquant ici.

Ensemble tout devient possible.

Bien à vous,

Nicolas Sarkozy

— Nicolas Sarkozy
]]>http://blog.loracle.gayattitude.com/20070306103118/message-de-nicolas-sarkozy/loracle2007-03-06T10:31:18+01:00